Inzest-Blogrolls

Und dann waren da noch diese Blogs, die einfach zu elitär sind, um einen in die Blogroll zu nehmen. Unwissende Kleingeister sind zu geizig, neue Blogs in die Blogroll zu packen, weil sie sich denken, dass es dem jeweiligen Blog nicht vergönnt ist, im Pageranking bei IceRocket, technorati oder wo auch immer zu steigen, aber hier und jetzt sage ich euch (an dieser Stelle stellt ihr euch bitte vor, wie ich grade presidentlike an einer Kanzel stehe und wild mit den Händen fuchtel), dass das völlig irrelevant für das kackige Ranking ist. Die Blogroll-Links zählen da nämlich gar nicht, nur die Verlinkungen innerhalb von Artikeln.

In Blogrolls finden sich immer dieselben Links und nur die Hälfte von denen hat es verdient, verlinkt zu werden – wir reden hier zwar nur von meiner subjektiven Sicht, aber die ist besser als gar keine, ge?
Die großen Blogs verlinken sich untereinander. Immer wieder. Kleine Blogs haben da kaum eine Chance und sowas kann ich nicht leiden. Sowas kann ich definitiv nicht leiden. Es gibt so wundervolle kleine Blogs, die völlig in der Masse untergehen, nur, weil keiner sich die Mühe macht, diese armen Winzdinger zu verlinken – verlinkt wird schließlich nur noch das, was den Stempel von UARRR, Amy und Pink oder anderen „großen Bloggern“ trägt. Da frag ich mich auch direkt: Wieso kündigen Amy und Pink an, frischen Wind in die angestaubten Seiten ihres tittigen Archivs zu bringen, um dann zwei „Praktikanten“ zu präsentieren, die von der Schreibe her ebenso gut schon immer hätten dagewesen sein können? Das wäre doch die Möglichkeit gewesen, Amy und Pink zu erweitern – weg von der oberflächlichen sich wiederholenden Scheiße und hin zu ein wenig Neuheit. Stattdessen ist die Scheiße nun auf zwei Menschen mehr verteilt. Supi dupi.
Verlinkt sind natürlich die üblichen Verdächtigen – wer auch sonst. Früher fand ich Blogrolls immer klasse. Da klickte man sich durch, landete immer woanders und es war schier unmöglich, auf ein und denselben Blog zu stoßen. Inzwischen ist das irgendwie anders. Hier ist Amy und Pink in der Blogroll, da haben wir UARRR, da die Sexdrugsblognroll Leutchen (ich bin übrigens in LiaR verliebt), den Stylespion, Jeriko, Nerdcore … Aber wo sind die kleinen Schätze, bei denen es so schwierig ist, sie zu finden und die man dann am Liebsten nicht mehr hergeben will, wenn man sie erstmal hat? Wo ist der Read Me Blog, die ihre zuckersüßen, zarten und oft schmerzhaften Wortaneinanderreihungen in die Welt hinausflüstert und sich vermutlich nicht darum schert, wer sie liest? Wo ist das sarkastische, in die Seite knuffende Kleinod, das mal eben so in die Tasten haut, worauf ich in Jahren nicht gekommen wäre? Wieso ist die geniale Dame vom Ruhepuls so selten in einer Blogroll zu finden, obwohl sie in nur fünf winzigen Zeilen mehr Gefühl und Inhalt zum Ausdruck bringen kann, als so mancher es auf zwanzig Seiten schafft und die Kommentarfunktion abgeschaltet hat, weil ihren Worten einfach nichts hinzuzufügen ist? Alternativen von hoch21, der zugegeben kein kleiner Blog ist, trotzdem jedoch zu denen zählt, die man einfach anbeten muss ehe man mit dem Polaroidmedchen kochen lernt und danach gierig bei b+ vorbeischaut, um zu gucken, ob es was neues gibt.

Wichtiger scheint es, die in seine Blogroll zu packen, die überall drin sind. Damit kann man ja nichts falsch machen, das war schon immer so. Macht ja jeder und wir wissen schließlich, dass die Masse Recht hat. Auch das war schon immer so und alles bleibt gleich, alle bleiben unter sich.



Und jetzt?

Flattr

Trackbacks

  1. Blog thirsty? Try #BlogThursday! | netzfeuilleton.de

35 Kommentare

1 . KingG sagte:

Sehr schöner Artikel.
Was mir aufgefallen ist: Viele haben kleine Blogs abonniert und verteilen sie nicht, weil das die besten und kreativsten sind, wenn mehr Leute auf eine Seite kommen, dann geht auch so eine Seite kaputt und wird früher oder später sich dann zu einem “großer” Blog entwickeln. Den die kleinen Blogger, die machen sich noch die meisten Mühe – für sich selbst und nicht für die Leserschafft/Pagerank/ Sonstige Angelegenheiten.

03. Mar 2010 um 15:35 Uhr - Link

2 . Toby sagte:

Irgendwie absolut korrekt. Wobei ich sagen muss, dass z.B. auch bekannte Blogs wie der von MC Winkel gut sein können. Ich mag es klein zu sein und nur ab und zu Besucher zu haben. Die kommen weil sie etwas von mir lesen wollen und erwarten nichts Bestimmtes. Das lässt mir sehr viel Freiraum.

Und: Danke für den Artikel.

03. Mar 2010 um 15:52 Uhr - Link

3 . Basti
@
sagte:

BÄM… Mein Reden, darum habe ich auch irgendwann meine Blogrolle abgeschaft und durch einen monatlich neuen Lieblingsblog ersetzt!

03. Mar 2010 um 15:54 Uhr - Link

4 . Jeriko sagte:

Muss ich mich jetzt allen Ernstes dafür rechtfertigen, dass Jeriko nach vier Jahren einfach bekannter und ggf. auch verbreiteter ist als dein Blog und deswegen evtl. auch häufiger in Blogrolls auftaucht? Nehmt ihr wirklich an, dass mit größerer Verbreitung gleichzeitig die Qualität eines Blogs abnimmt? What the…

03. Mar 2010 um 15:56 Uhr - Link

5 . Hurkunde sagte:

Top!

03. Mar 2010 um 16:05 Uhr - Link

6 . Thang
@
sagte:

Ich sehe das eigentlich ähnlich wie Jeriko um ehrlich zu sein und dass die meisten der größeren Blogs ja nichts dafür können, dass sie nun zu den Größeren gehören.

Aber ich verstehe auch, was Hannah meint :)

Wie ihr anhand meiner Blogroll entnehmen könnt, habe ich einfach alles drin, was mir gefällt, wo ich mich gern rumtreibe, egal ob groß oder klein.

03. Mar 2010 um 16:08 Uhr - Link

7 . Hannah sagte:

@KingG: Ja, das fiel mir auch schon öfter auf. Viele der kleineren Blogs fangen grandios an und werden immer “bemühter”, je mehr Besucher erscheinen. Schade, aber auch verständlich.
@Toby: Stimm ich dir zu : ) mein eigener Blog mit meinem Mitblogger – aHeadwork – gehört auch eher zu den kleineren und es hat mich nie gestört. Im Gegenteil war es so, dass ich tatsächlich ein wenig gehemmt reagierte, als wir zum ersten Mal die 1000 Besuchermarke knackten.
@Basti: Auch eine sehr interessante Idee : ) Das haben wir mit Gastbeiträgen gelöst.
@Jeriko: Nein, du musst dich nicht rechtfertigen. Ich mag deinen Blog und ich mag, dass du auch mit den “Winzlingen” redest, während andere “große Blogger” darauf verzichten. Es ging mir tatsächlich in erster Linie um die Blogrolls bzw. generell darum, wer welche Blogs in Form von Verlinkungen empfiehlt – das sind immer dieselben. Kaum einer macht sich die Mühe, über den Tellerrand zu gucken.
@Hurkunde: : )
@Thang: Das stimmt. Du hast tatsächlich viele Blogs verlinkt – egal ob groß oder klein.

03. Mar 2010 um 16:08 Uhr - Link

8 . KingG sagte:

@Jeriko: Es ist nicht immer so.. Wenn man so wie früher einfach weiter macht ist das vollkommen in Ordnung. Wenn ein Blog größer wird, dann wird er nun mal größer… Doch sollte sich der Betreiber nicht beeinflussen lassen, immerhin lieben ihn die Leute so wie er ist…

03. Mar 2010 um 16:17 Uhr - Link

9 . Yannick sagte:

In die Blogroll kommen Blogs, die ich lese. Die ich gut finde. Wenn ein kleiner Pupsblog scheiße ist, warum sollte ich ihn verlinken? Irgendwelche Gründe wird es schon geben, warum die Großen groß sind und die vielen Kleinen immer klein bleiben werden.

Ich glaube wirklich nicht, dass jemand nach der Größe eines Blogs geht. Verlinkt wird, was gefällt. Ende.

03. Mar 2010 um 16:19 Uhr - Link

10 . stiller sagte:

Da merkt man, dass der Yannick mit Rhein- und Moselwasser getauft ist, die gleiche Meinung habe ich auch. Ein Blog ist gut, wenn er gefällt. Egal ob er leise pupst oder jeden Tag ein riesiges Feld düngt.

03. Mar 2010 um 16:31 Uhr - Link

11 . SheephunteR sagte:

Ich verlinke die kleinen Blogs nicht, weil ich sie nicht finde, weil sie ja nirgends verlinkt sind.

03. Mar 2010 um 16:32 Uhr - Link

12 . Thang
@
sagte:

@SheephunteR: Hahaha, der war grad viel zu gut! Und zu 100% wahr ;)

03. Mar 2010 um 16:34 Uhr - Link

13 . marcel sagte:

Hallo, ihr könnt euch jetzt aussuchen, ob ich was zu diesem Thema sage, und euch und eure Blogs beleidige, oder ob ich einfach innerlich in mich hineinkicher, und arrogant weiterhin nur riesige Blogs verlinke. Total social, sozusagen.

Kurz dazu: Diesen Blog hier, zum Beispiel, lese ich nicht, weil ich ihn nicht mag. Inhalt gefällt mir nicht, find ich langweilig. Mehr gibts, sobald es jemand will. Dann aber als Beitrag bei mir, nicht als Kommentar hier. Damit ich mehr Backlinks bekomme. Ist doch klar.

03. Mar 2010 um 16:34 Uhr - Link

14 . Mircow
@
sagte:

Ob groß, ob klein, jeder soll die Blogs in seine Blogroll packen, die er für lesenswert hält! Außerdem kann bzw. sollte man die Qualität der Beiträge nicht nur an der Größe messen. Zuweilen ist es doch nicht verwerflich, dass bekanntere Blogs öfter in Blogrolls auftauchen.

03. Mar 2010 um 16:40 Uhr - Link

15 . Hannah sagte:

@UARRR: Ja und genau das ist das absolut Fragwürdige an dir. Oke, du liest diesen Blog nicht, weil dir der Inhalt nicht passt. Dann liest du außerdem noch meinen Blog nicht und erzählst irgendwo, ich hätte iFrames und das sei der Grund – hab ich nicht. Kommt hinzu, dass du deine eigenen Blogbesucher beleidigst und die das – warum auch immer – auch noch total geil finden.
Kurz gesagt gibt es also zwei Möglichkeiten:
a) Entweder du bist tatsächlich so unhöflich, beleidigend und arschlochig, was bedeuten würde, dass es völlig gerechtfertig ist, dass ich dich gruselig finde oder
b) Du bist in Wirklichkeit ein total nettes, putziges Kerlchen – allerdings erschließt sich mir dann nicht, wieso du im Internet so seltsam abgehst.

03. Mar 2010 um 16:41 Uhr - Link

16 . SheephunteR sagte:

Wollte meinen Kommentar bearbeiten, durfte nicht mehr, deswegen hier als neuer:

Aber, was ist das für eine Idee, dass Blog von Blogrollen großwerden? Als Beispiel: Malte Welding hat mich freundlicherweise in seie Blogroll aufgenommen, worüber ich mich auch immer noch freue und wofür ich sehr dankbar bin. Aber von da kommen so 16 Leser im Monat und davon kann ich nicht mal sagen, ob die wegen der Blogrolle oder eines Kommentars von mir kommen. Das sind natürlich “wertvolle” Besucher, weil oft neue, die mein Blog sonst vielleicht nie gefunden hätten, aber die Maßen kommen darüber nicht.
Auch auf der Ebene Blogcharts z.B. lohnen sich Blogrolllinks nicht (mehr), die werden nicht gezählt ((Falls es das Ziel sein sollte da irgenwann aufzutauchen…))

Was wirklich zählt sind Textlinks in Artikeln oder “via”s. Darüber muss geredet werden und die Kultur, dass man Quellen oder andere Meinungen verlinkt muss erhalten, bzw gefördert werden. Aber das ist wahrscheinlich eine andere Diskussion.

03. Mar 2010 um 16:41 Uhr - Link

17 . marcel sagte:

Oh, Hanna, ich scheine überlesen zu haben, dass es da oben im Artikel um meine Person geht. Dachte es geht darum, dass wir inzestös nur uns gegenseitig verlinken.

Oh Moment, darum gehts auch, aber offenbar ist es einfach nur unüberlegtes Dahergebrabbel um Aufmerksamkeit zu erzeugen. Sonst würdest du jetzt ja nicht plötzlich mit meiner Person und vollkommen irrelevanten Dingen anfangen, sondern beim eigentlichen Thema bleiben.

Übrigens: Ich bin zu Idioten immer unfreundlich. Und dieser Blogeintrag hier ist idiotisch.

Oder der Rückkehrschluss: Versucht doch mal eure Besucher zu beleidigen, vielleicht liest und verlinkt dann auch mal jemand eure Blogs.

03. Mar 2010 um 16:44 Uhr - Link

18 . Hannah sagte:

Gedankensprünge kommen und gehen. Im Beleidigen war ich noch nie so gut, solange kein Idiot vor mir stand.

03. Mar 2010 um 16:48 Uhr - Link

19 . marcel sagte:

Äh… sag ich ja. Wunderbar, jetzt wo wir beide der Meinung sind, dass man Idioten beleidigen darf, musst du nur noch einsehen, dass dieser Beitrag idiotisch ist.

03. Mar 2010 um 16:53 Uhr - Link

20 . Hannah sagte:

Wir könnten uns darauf einigen, dass der Inhalt Idiotisches aufgreift, wie wärs? u.u Je nach Auslegung käm uns das beiden zu Gute.

03. Mar 2010 um 16:56 Uhr - Link

21 . ichgehschlafen sagte:

grundsätzlich: ich hab nie UAAAR gelesen. Nur zweimal oder so, weil es auf A&P verlinkt war. Und mei, war uninteressant und damit hatte es sich dann auch. Aber darum geht es ja nicht. Insofern sollte das nicht als Fehde verstanden werden, denke ich.

Es geht darum, dass kein wirklicher Austausch stattfindet. Das hat NICHTS mit der Qualität der Blogs zu tun. Das heißt natürlich nicht, dass die größeren Blogs scheiße sind. Auch das ist nicht die Botschaft.

Ist doch nicht so schwer zu verstehen, oder?

Die Frage ist, ob ein Austausch stattfinden MUSS. Aber mei.

03. Mar 2010 um 17:00 Uhr - Link

22 . chaosmacherin sagte:

Wie klar es mir war das so mancher “Große Blogger” das persönlich nehmen würde. Fand es auch schon immer doof große Blogs zu verlinken. Nicht weil sie nicht gut sind, keines wegs, ich les auch gern bei Jeriko und noch lieber bei Nerdcore, aber wenn ein Blog bereits so bekannt ist dann braucht er keine Werbung mehr. Denn das ist eine Blogroll für mich, Werbung für Blogs.

03. Mar 2010 um 17:11 Uhr - Link

23 . marcel sagte:

Harhar, danke übrigens. Das hier hat mich zu einer Idee gebracht, die vermutlich massig Links geben wird. Versager.

03. Mar 2010 um 17:15 Uhr - Link

24 . Chris sagte:

Hrhr. Versager hat immer noch nicht den Text verstanden, aber macht auf dicke Hose. Naja, so oder so…Marcel ist unterhaltsam. Mehr diese zurücklehnende Form der Unterhaltung. Find ich klasse.

03. Mar 2010 um 17:21 Uhr - Link

25 . Marcel sagte:

Ich weiß nicht wo das Problem ist. Kurz zu uns: 1. haben wir massig Links zu geilen Blogs, die keine Sau kennt, in unserer Linkliste und 2. wollten wir zwei Praktikanten haben, die sowohl zu uns passen, als auch unseren Horizont erweitern. Dass wir jetzt keine kochenden Hobby-Dompteure mit Hang zum Fallschirmspringen einstellen ist klar.

Zum Thema: Macht als Blog ‘nen geilen Job und den über ‘nen längeren Zeitraum so gut wie möglich, dann kommt ihr automatisch auch in immer mehr Blogrolls rein. Hört auf rum zu jammern, sondern seid so besonders, dass die Anderen gar nicht anders können als euch zu verlinken. Das war bei uns so und das wird auch bei den zukünftigen der Fall sein. Ganz einfach. Oder auch nicht.

03. Mar 2010 um 19:29 Uhr - Link

26 . thaeger sagte:

für mich seid ihr alles raver :)

03. Mar 2010 um 20:50 Uhr - Link

27 . Marco
@
sagte:

Kaum schreibt die Hannah hier mal einen Artikel, wirds gleich zum wahrscheinlich meist kommentierten. So muss das *g*

03. Mar 2010 um 21:42 Uhr - Link

28 . Chris sagte:

Ich sehe in den Blogrolls der Großen (wenn ich denn mal eine sehe) eigentlich kein Problem. Die repräsentieren doch das, was im deutschsprachigen Cyberspace vorhanden ist, und für (aus mainstreamiger Sicht) wichtig/richtig befunden wird.

Ist aber auch ‘ne Definitions-Sache, denk’ ich. Groß, das war Einstein. Keine Pagerank oder FickeFacke-Statistiken.

Ich würde nicht unterstellen, dass das untereinander verlinken der Herrscherklasse Berechnung oder Absicht ist. Faul sind wir alle, und wenns grad’ gut läuft, dann läuft’s halt gut; warum da was anders machen? Der Horizont ist so schon so weit weg und auch so groß und eh total anstrengend. Aus meiner Sicht: Verständlich, menschlich, wenn auch nicht zufriedenstellend.

Ist man mainstreamig genug, hat ‘nen fetzigen Namen am Start ist dazu noch pinkig genug, dann klappt’s auch mit der Größe. Den Links. Dem Fame. Dem Blogrollenparadies.

Ich habe mich für einen “Cluster”, und gegen eine Blogrolle entschieden. Warum weiß ich aber auch nicht mehr.
Nette Blogtipps, danke.
Schüss.

Edit: Wollt ich noch loswerden: Ich beleidige meine Blogleser auch. Die Arschlöcher.

Wollt’ ich nur noch gesagt haben.

Second Edit: @Marcel: Also, ob es an der “Besonderheit” eines Weblogs liegt, dass es abgeht… darüber muss ich jetzt mal nachdenken. Definiere dann mal “Besonders” und sage nicht Bescheid, was dabei rauskommt.

03. Mar 2010 um 21:48 Uhr - Link

29 . Jonathan (Weg Eins)
@
sagte:

Ganze Diskussion ist Quatsch.
Man sollte einfach die Blogs, die man am liebsten liest auch verlinken. Fertig. Bei mir sind das eben einige Große, aber das ist doch auch irgendwie klar, denn meistens sind die gar nicht SO grundlos groß. Und die super guten Kleinen muss man halt erstmal finden, bevor man sie dann verlinken kann.

03. Mar 2010 um 23:02 Uhr - Link

30 . b+ sagte:

danke hannah. blogrollkritik erwünscht.

03. Mar 2010 um 23:06 Uhr - Link

31 . moe sagte:

da fallen mir 2 sachen ein:
deutsche blogodingsbums ist immer noch mehr ne WG als nen Dorf
und
jetzt läuft Star Trek: TNG auf Kabel1

04. Mar 2010 um 03:26 Uhr - Link

32 . Basti
@
sagte:

So Idiotisch oder Quatschig kann dieser Artikel gar net sein, wenn sich so viele Heiopais zu Wort melden!

04. Mar 2010 um 06:10 Uhr - Link

33 . Marcel sagte:

Du hast Recht. Das nächste Mal halten wir uns bei so hetzerischen Pseudoartikeln lieber raus. Sind sowieso immer die Gleichen, die sich auf solche Neidtiraden einen runter holen und dann wie die Bekloppten Applaus geben. Nicht wahr, Hannah, Basti und Mareike? Wenn ihr euch schon die Arbeit macht, dann steckt diese lieber in anständige Projekte, anstatt andauernd die Obertrolle vom Dienst zu spielen. Das ewige Rumgezicke und Gejammer ist ja nicht mehr auszuhalten.

04. Mar 2010 um 07:11 Uhr - Link

34 . chaosmacherin sagte:

Oh Gott, da hab ich mir einmal höfflich in ner mail beschwert das Hannah gegangen ist (weil sie nun mal die beste Autorin auf Amy&Pink ist) und das auch nicht mal öffentlich gemacht und dann bin ich neidisch? schon klar… Wäre ich neidisch, würde ich auch ein paar Titten auf meinen Blog packen und in öffentlichen Posts Flamen… Brauch ich aber nicht.

Ausserdem bezwifel ich das zu mindest Basti irgendeinen Grund hätte neidisch zu sein. Der ist im Zuckerwatte-Land Web 2.0 bekannt wie ein bunter Hund!

04. Mar 2010 um 11:56 Uhr - Link

35 . hoch21 sagte:

Seit Tagen (5 Stück) dieser Referrer von “Inzest Blogroll” in der Statistik. Und ich denke mir so etwas wie: Inzest-Blogroll? Woddefack?! Da klickste nich drauf, weißte nich, wat dat wieder für ne Sauerei is!
Jetzt aber doch geklickt, weil neugierig. Und dann sowas. Ein mir bisher unbekanntes Blog und nach grobem Überfliegen auch sehr lesenswertes Blog. Und das Layout rockt. Und ich bin verlinkt, wenn auch mit grausig vermaskulintem “der” Blog (Pfui!), aber mit schmeichelvollen Worten. Was jedoch mit “zugegeben kein kleiner Blog” gemeint ist, verstehe ich nicht. Wirklich nicht. Nicht in dieser Gesellschaft. Werde ich so viel gelesen? Nicht, dass ich wüsste. Aber vielleicht ist damit ja auch gemeint, dass ich seit vier Jahren blogge und viel zusammengekommen ist. Dann: Joah, so ein paar Texte sind es schon.
So oder so, Dank und Kekse! Ich muss jetzt erst einmal meine Blogroll auffrischen, da gibt es viel nachzutragen.

08. Mar 2010 um 21:12 Uhr - Link

Kommentar schreiben